轮胎业巨头米其林集团总公司(下称米其林集团)诉天津米其林电动自行车有限公司(下称天津米其林)侵犯商标专用权纠纷案日前在天津市高级人民法院审理。引人关注的是，天津市高院为此案组成了“豪华”审判阵容：副院长孙佑海任审判长，民事审判第三庭庭长高爱民任合议庭成员。
 

米其林集团是在法国登记的一家跨国公司，主要从事汽车轮胎、内胎等产品的生产、销售，其产品上使用的轮胎人图形商标、MICHELIN商标有上百年历史。在我国，该集团注册商标包括MICHELIN及轮胎人图形组合商标、轮胎人图形商标及米其林中文商标等。天津米其林于2004年11月16日成立，经营范围包括电动自行车、自行车及零部件的加工制造、批发零售。
 

2007年4月，米其林集团在山东和江苏两地发现有商家销售米其林牌电动自行车，电动自行车的下端印有米其林电动自行车有限公司字样。米其林集团以侵犯其商标专用权为由，向天津市第二中级人民法院起诉天津米其林。天津市二中院经审理作出一审判决，判令天津米其林停止使用米其林标志及企业字号，赔偿米其林集团经济损失5万元。
 

天津米其林不服一审判决，上诉至天津市高院。天津米其林代理人在上诉理由陈述中认为：米其林不符合驰名商标的认定标准。天津米其林注册企业名称是在2004年，而米其林等3件商标被认定为驰名商标是在2005年。依据个案认定个案有效的原则，驰名商标认定后不能溯及既往，不应判令天津米其林停止使用企业字号，而只能要求其合理、规范地使用。
 

在法庭调查中，天津米其林一方反复强调其给企业命名时，并不知道有米其林这一品牌。其代理人称：“其林”与汉语中“麒麟”读音相同，“米”则与“我”的英语宾格“ME”读音相同，企业起名“米其林”是取“我麒麟”的吉祥含义。
 

对于天津米其林的解释，米其林集团代理人认为，米其林3个特定汉字组合在汉语中没有任何含义，只是对MICHELIN的直接音译。从事电动自行车生产的天津米其林不可能不知道国际轮胎业巨头米其林集团。
 

这位代理人指出，天津米其林在其产品上使用米其林字样的明显标志，而且企业名称也使用米其林，显系“傍名牌”行为。虽然天津米其林声称其目前使用的注册商标并非米其林，但其车筐前部有米其林字样，而且在产品宣传中使用“世界驰名米其林电动自行车”等用语，实际上起到了商标区别产品出处的作用。这种做法，系将自己的企业及产品与知名企业捆绑的行为，势必误导公众，并对被绑定企业的名誉造成侵害。因此，这位代理人认为，天津米其林的行为侵犯了米其林集团的商标专用权，法院应依法判决其停止使用米其林标志及企业字号。
 

如果认定天津米其林构成侵权，其应承担什么样的责任，这是该案的另一争议焦点。庭审中，双方为此激烈“交锋”。
 

天津米其林一方认为，即使构成侵权，也不应判令其停止使用含米其林3字的企业名称。因天津米其林生产的电动自行车与米其林集团生产的轮胎属于不同的生产领域，双方的服务对象也是完全不同的，只要企业名称做到规范使用，就不会对米其林集团造成侵害。
 

对此，米其林集团代理人认为，本案所诉即为天津米其林全称侵权，其无法在企业名称含米其林3字的情况下做到规范使用，所以只能判令其停止使用米其林作为企业名称。
 

在法庭调解中，双方没有达成一致意见，但均表示愿意做进一步的沟通。法庭还将进行调解，如调解不成将择时作出判决。